Batman v. Superman: Dawn of Justice (estúpido nombre) se estrenó apenas hace un mes con la premisa de dos superhéroes peleando entre sí y esta semana hizo lo mismo Capitán América: Civil War. No se pueden evitar las comparaciones, pero carajo, qué sencillo ha sido resolverlas
DC tenía todo a su favor: Batman y Superman tienen un renombre superior al de cualquier superhéroe de la casa Marvel, la expectativa orgánica de un público que esperaba la respuesta de DC a 10 películas de personajes en solitario de Marvel y dos crossovers, la publicidad, los espectadores de todas las edades, etc. La apuesta tenía que ser alta, la oportunidad no se repetiría, ahora o nunca y ¿qué hizo Zack Snyder? Hizo pelear a los héroes de cómic más grandes de la historia por un simple chantaje del Lex Luthor que, después de hablarlo, resolvieron por completo en menos de 7 minutos y hasta amigos salieron.
Spoiler alert
Batman v. Superman, no sólo fue una película que por su débil argumento se auto destruyó, también destruyó las posibilidades de varias futuras historias, al retomar elementos de The Dark Knight Returns, La muerte de Superman y vagamente Kingdom Come y All Star, Snyder eliminó por completo la opción de realizar buenas de adaptaciones de las mismas en live action. La muerte de Superman pudo ser una excelente conclusión para una trilogía individual, pero no, tenían que explotar ese elemento en la que es apenas la segunda aparición del personaje en este universo y cuando cualquier persona que utilice un gramo de su razón, sabrá que DC no mataría a la columna de la Liga de la Justicia después de hacer un completo desastre con el guión para intentar incluir la mayor cantidad de personajes en dos horas de pantalla. Dejen de insultar nuestra inteligencia.
Civil War sin spoilers
Para mí también es molesto leer a quienes creen que todo lo que sale del Estudio Marvel es extraordinario, sin embargo (como lo aclaré al principio) es imposible no hacer las comparaciones y ¡qué gran diferencia! Para quienes no la han visto, simplemente les contaré que los superhéroes en ésta no pelean porque algún indiscreto villano tenga secuestrada a la mamá del otro y mucho menos lo resuelven por una regresión infantil causada por la coincidencia de los nombres de las madres. En Civil War es difícil tomar partido, incluso más que en el impreso.
Cuando leí los cómícs que comprenden Civil War, de inmediato me coloqué del bando del Capitán, era claro que las libertades y seguridad de las personas con súper poderes (principalmente quienes los obtuvieron por "casualidad") se verían vulneradas si se les obligaba a empadronarse, era requisito para no ser arrestado revelar su identidad al menos ante el gobierno de los Estados Unidos; en un mundo de super hackers, telépatas y controladores mentales, eso parece ser una pésima idea, pues también coloca en riesgo a los allegados de los empadronados.
Sin embargo, en la película son mucho más claros los esfuerzos de Iron Man por evitar muertes colaterales y también es más evidente que la toma de decisiones del Capitán América está influenciada por su cercanía con Bucky (la única persona de su pasado aún con vida), además de que en la versión cinematográfica parece que nadie tiene una identidad secreta salvo Spiderman.
Mi único problema fue que al final, en el cine, la balanza se inclinó un poco hacia el Capitán América y los últimos momentos del rodaje sugieren que para volver a unir a los Avengers, el equipo deberá perdonar a Tony Stark, cuando fue Rogers quien arriesgó todo en un principio. Aún así, no me queda duda, hay un mundo de diferencia entre la trama de Batman v. Superman y Civil War, al menos para quienes valoran su capacidad de razonamiento y comprensión básica de las historias. La acción, el humor, también se lo lleva de calle Mavel, así que vayan a verla y si no están de acuerdo con lo que aquí escribo, no hay problema, me encantará intercambiar puntos de vista.
